Размазали по стенке
В Казахстане хотят ужесточить ответственность за граффити, но остаётся вопрос: где заканчивается уличное искусство и начинается вандализм? Мы прошли по Астане, нашли оставшиеся на стенах рисунки и показали их искусствоведу Никите Павловскому, чтобы понять, какие изображения украшают город, а какие лучше закрасить.
В сентябре 2026 года президент Касым-Жомарт Токаев назвал граффити на городских объектах вандализмом и злостным хулиганством и предложил полностью запретить рисунки на муниципальных объектах. Вслед за этим премьер-министр Олжас Бектенов поручил МВД подготовить поправки в законодательство «в целях установления полного запрета на все виды граффити, наносящие ущерб общественным местам». В МВД предлагают запретить надписи и рисунки на общественных зданиях и сооружениях и ввести административную ответственность за нарушение этого запрета.
При этом наказать за самовольные рисунки можно и сейчас — по Уголовному кодексу или КоАП, в зависимости от объекта и ущерба.
Что осталось на стенах Астаны
Чтобы увидеть, как граффити выглядит в реальной городской среде, мы прошлись по городу. Искали рисунки на заборах, стенах и других поверхностях — от случайных тегов до более цельных изображений.
Во время прогулки мы не раз замечали следы закрашенных граффити: серые или белёсые пятна на стенах, по которым ещё угадывались контуры прежних рисунков. Иногда закрашивали только часть изображения, а соседний рисунок оставляли нетронутым — граница между «можно» и «нельзя» в городе не всегда очевидна.
Мы спросили у одной из прохожих, замечала ли она граффити в городе. «Они есть, и район с ними выглядит не так уж и плохо», — ответила женщина. Другой прохожий признался, что такие рисунки его не особенно привлекают. «Но я к ним настолько привык, что уже не обращаю на них внимания», — сказал он.
Где проходит граница
Чтобы понять, где заканчивается уличное творчество и начинается порча города, мы обратились к искусствоведу Никите Павловскому. Он — специалист по искусству XX века, литературный публицист, поэт и прозаик.
По мнению Павловского, хорошее граффити действительно способно украсить город. Особенно удачными он считает работы на тусклых заборах, гаражах и других невыразительных элементах городской среды: они превращают обыденное пространство в эстетическое. «Хорошее граффити, безусловно, украшает город. В среднем же граффити делают город немножко живее. Мне кажется, это во многом [разговор] про свободу», — отмечает искусствовед.
При этом эксперт подчёркивает: контекст решает всё. Рисунок на архитектурном памятнике или историческом здании он называет преступлением, а качественное изображение на серой стене — возможным украшением города.
Как эксперт оценил граффити
Мы показали Никите Павловскому фотографии рисунков, которые нашли во время прогулки, и попросили рассказать, где он видит художественное высказывание, а где — просто след чьего-то пребывания на стене.
Первый рисунок — на баскетбольной площадке под мостом Сарайшык, — по его мнению, не претендует на статус большого искусства, но всё же не выглядит агрессивно по отношению к городу. «Мне это не сильно симпатично, но оно точно более обаятельное, чем большая часть рисунков на улицах. Здесь передана живая ситуация, вполне такой жизненный конфликт с выраженными эмоциями героев», — отмечает Павловской. По его словам, сюжет может быть отсылкой к мультфильмам, а прохожий, увидев его, вряд ли задумается о глубоком смысле, но, возможно, улыбнётся.
Совсем иначе эксперт оценивает стену по адресу ул. Куйши Дина, 36/1, покрытую множеством тегов и надписей. «Всё вместе это выглядит скверно. Возможно, там была попытка сделать хорошее граффити, но она провалилась по неким причинам», — считает искусствовед. В его глазах это не художественное высказывание, а «война тегов»: авторы не стремятся ничего выразить, а просто отмечаются на территории. «Конкретно эту стену, мне кажется, можно забелить абсолютно без всяких сожалений. Полагаю, что, когда кто-то ругается на граффити, он их себе представляет примерно так, как тут», — добавляет Павловской.
Третья работа — это тоже с упоминавшейся уже баскетбольной площадки — кажется ему более профессиональной. «Думаю, что это сделано, в первую очередь, профессионально, хотя и не оригинально — в лонг-лист серьёзного стрит-арт-конкурса, конечно, не попало бы», — говорит эксперт. При этом он не видит причин её закрашивать: рисунок вполне украшает улицу. «Разве голая серая стена будет лучше?» — спрашивает Павловской. Он добавляет, что сходство с граффити из американских фильмов одновременно говорит о выучке автора и о недостатке оригинальности.
Стену там же с надписями «BOOM» и именами искусствовед считает подходящим местом для рисунков: по его словам, она «едва ли обладает большой культурной ценностью». Однако сама работа, по его мнению, пока неинтересна: «В нижней части, где BOOM, это, скорее всего, дети упражнялись. Когда-нибудь они нарисуют большое красивое граффити, но пока ещё учатся».
К рисунку на красной поверхности забора по адресу ул. Тауелсиздик, 26/1 Павловской относится критично. «Это можно смело закрашивать, а на этом же заборе нарисовать что-то интересное», — предлагает он (возможно, Павловскому просто никто никогда не дарил сквиши, и он не умеет ими жмякать!). На уточняющий вопрос, считает ли он это вандализмом, эксперт отвечает осторожно: «Я в этом не вижу какого-то смысла. Но, возможно, кто-то рассудит по-другому». При этом он подчёркивает, что не считает такие случаи самой большой трагедией для визуального облика городов Казахстана.
И вновь опоры моста. Рисунок с монстром и красной надписью нашему эксперту тоже не нравится, но причина здесь не только во внешнем виде. «Мне, честно говоря, хотелось бы, чтобы граффити всё-таки было более художественной историей. То есть чтобы люди мыслили всё-таки в категориях того, что они создают художественный образ, который будет жить в городском пространстве», — объясняет искусствовед. «Хороший стрит-арт — это какое-то высказывание и эстетическая форма, нацеленная на разговор с теми, кто будет её видеть», — добавляет он.
Последняя работа с необычными персонажами и надписью GSPD вызывает у Павловского более доброжелательную реакцию. «Сами по себе эти рисунки довольно прикольные. Мне кажется, они выглядят необычно и странно. Почему нет?» — говорит он. Этот пример снова возвращает к главному вопросу: какими мы хотим видеть наши города. «Живыми или чтобы в них была стерильность, как в операционной. Граффити — это про город, в котором есть воздух», — отмечает эксперт.
Что говорит закон
Сейчас в Казахстане нет отдельной статьи именно за граффити. Однако незаконные надписи и рисунки уже могут подпадать под разные нормы — в зависимости от объекта, на котором они появились, размера ущерба и обстоятельств.
Вандализм закреплён в статье 294 Уголовного кодекса РК. Под него подпадает осквернение надписями или рисунками объектов историко-культурного наследия, памятников истории и культуры, а также охраняемых государством природных объектов. За такое деяние предусмотрены штраф от 100 до 200 МРП, исправительные работы в том же размере, общественные работы до 160 часов либо арест до 50 суток.
Если вандализм совершён группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, неоднократно либо по мотивам социальной, национальной, расовой или религиозной вражды, ответственность выше. В этом случае возможны штраф от 500 до 2 тыс. МРП, исправительные работы в том же размере, общественные работы от 300 до 600 часов, ограничение свободы или лишение свободы на срок до трёх лет.
За рисунки на обычных зданиях, заборах и других объектах тоже можно ответить.
Например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, квалифицируется по статье 202 Уголовного кодекса; при отягчающих обстоятельствах, включая действия группой лиц по предварительному сговору, наказание может достигать семи лет лишения свободы.
Полиция также привлекает нарушителей по статье КоАП об осквернении зданий, сооружений, жилых помещений, мест общего пользования, имущества на транспорте и в иных общественных местах. По данным МВД, за два дня профилактической работы в стране зафиксировали более 2,3 тыс. фактов нанесения граффити и выявили девять таких административных правонарушений.
На совещании в правительстве представители МВД также сообщили, что за осквернение памятников культурного наследия и природных объектов расследовалось 11 уголовных дел. Совместно с волонтёрами удалено около 80 тыс. рисунков и надписей, которые власти относят к так называемым наркограффити; за их пропаганду и рекламу возбуждено 81 уголовное дело.
